吃晚飯前,看龍應台的<野火集>,讀到一篇1985年刊登在<中國時報.人間>的文章--幼稚園大學. 大體是講台灣大學教育的失敗,大學甚至整個社會都把學生當作 “嬰兒”一樣 “照料”: 安排飲食起居, 禁止獨立自主,蔣價值觀加諸其身. 這是指導方針的失誤,實施手法的失誤,還是我們學生自己的錯誤?
鄙人淺薄的學識回答不了這個問題,更怕給出錯誤答案後帶來不可想像的後果. 但一個我們糾結了好久的問題卻因此在我心中有了答案. 這個問題是: 為什麼中小企業板work?
China Finance 是中大為數不多的好課, 在商學院裡眾多頹課中脫穎而出,是自然而然的事. 教授講課犀利,思路很有意思, 不過60%的project 到是相當有挑戰的. 要回答我們project中 為什麼中小企業板work? 更是難上加難. 首先是要在有限的時間裡做 “無限” 的data collection, 然後整理出, 恩 中小板自 04-10年反映在指數上的表現較主板強, 企業在中小板上市籌集資金的成本更低. 很好, 現象出來了,至少說一部分現象. 然後如何能看到這個現象的背後的東西? 有操控, 有GS, 有CCP? 甚至說 中金開二代? 而同樣的公司,為什麼到中小板上市,就能有high P/E? 所以主板喪失了 discover price 的能力?而中小板順利的完成了這個任務, so far so good?
我們團隊到了這裡就卡住了... 然而教授的話就像一盞明燈,指引著我們. “你看啊, 這個中小板, 只要能discover 一家好的公司,就是成功的,你看蘇寧, 那麼大的growth.... 這個market 就是需要animal spirit, 需要most positive investors, 你看當年的google, apple, 現在多成功, 2000科技股bubble爆破的時候,死掉了那麼多公司, 但是那個時候還是有investor 會去買自己相信的股票, discover 了google 和 apple, 這個市場就成功啊.....” 然後我們知道了, 即使現在有不明朗的因素, 但我們必須相信, 中小板是work 的, 不論是經濟上,政治上,還是GPA上... 這個idea是教授buy 的, 那我們只要把它做得interesting, 這個grade就是好看的.
然後從碧秋傾完pro, 覺得放松了好多,至少這個方向十有八九是不會錯的, 其背後rationale 我們可以接著develop.
再然後,就讀了龍應台的這篇文, 這個rationale 就出來了: 它work 的原因是教授認為它work, 是我們順應教授的idea, 是現在的我們不會拿GPA開玩笑去challenge教授的idea. 教授是學識淵博的,是見多識廣的,更是掌握著GPA生殺大全的. 現在的大學都宣稱 要培養大學生獨立思考,獨立解決問題的能力,但我卻看不到學校真的有心去培養大學生. 是大學用錯了方法? 這還能讓我們看到希望,至少它在努力. 但如果是大學或者整個社會不希望培養出一批能都獨立思考能力的新生代的話? 此篇文章可以刪之.
更可悲的是,從幼兒園開始,我們就是祖國的花朵,被勤勞的園丁們修枝剪葉,小學是花朵,中學是花朵, 大學是花朵, 連畢業找工作還是花朵. 面試的方圓規矩大家都應該比我熟悉.在這兒僅代表廣大同志們對勤勞的HR表示誠摯的感謝.
No comments:
Post a Comment